自動応答システムの導入は、顧客対応や問い合わせ対応など、企業の業務効率化に大きく貢献します。ただし、自社に最適なシステムを選択することが重要です。
本記事では、CCAASとIVRという代表的な自動応答システムについて、それぞれのメリット・デメリットや選び方について比較・解説します。
CCAASはクラウド型の自動応答サービスで、顧客に向けたコンタクトセンターなどで利用されます。一方、IVRは電話の自動音声応答システムで、営業時間外や休日でも対応できる点が魅力的です。それぞれの選び方には、自社のニーズや要件に合わせたポイントがあります。
この記事を読むことで、CCAASとIVRの違いや選び方を理解し、自社に最適なシステムを導入できるようになるでしょう。
CCAASとIVRは、両方とも自動応答システムである点では共通していますが、違いがあります。
顧客対応を中心としたオムニチャネル型のコンタクトセンターシステムの一種です。電話だけでなく、メールやチャット、SNSなどの各種チャネルを統合し、1つのシステムで管理することができます。また、複数の拠点やアウトソーシング先でも、統一的な管理が可能です。
音声による自動応答システムで、主に電話対応に使用されます。電話番号を入力することで、希望の操作を行うことができます。
CCAASのメリットとしては、複数のチャネルを統合することで、顧客対応の幅が広がり、より迅速かつ適切な対応が可能となります。また、システムのスケーラビリティが高いため、規模拡大に柔軟に対応できます。
IVRのメリットは、電話による問い合わせに特化しているため、問い合わせ内容に応じた適切な音声案内を提供できる点が挙げられます。また、終日自動対応が可能なため、効率的な受付業務が期待できます。
どちらのシステムを導入するかは、業務ニーズや要件に合わせて判断する必要があります。
CCAAS（Contact Center as a Service）とは、クラウド上で提供されるコンタクトセンターサービスのことです。企業が自社でコンタクトセンターを構築する必要がなく、クラウド上でシステムを利用することができます。CCAASを利用することで、顧客からの問い合わせやクレーム対応などのコンタクト業務を効率化し、高品質なカスタマーサービスを提供できます。
CCAASには多くのメリットがあります。
クラウド型であるため、コンタクトセンターの構築に必要なハードウェアやソフトウェアの導入・管理が不要であり、コスト削減につながります。
システムの導入や拡張が容易で、柔軟なカスタマイズも可能です。
最新の人工知能技術を活用することで、顧客からの問い合わせに迅速かつ適切に応答できるようになり、顧客満足度の向上につながります。
一方で、CCAASにはデメリットもあります。
例えば、インターネット接続に問題が生じた場合には、システムがダウンする可能性があるため、高い信頼性が求められます。また、セキュリティ上のリスクがあるため、セキュリティ対策にも十分な配慮が必要です。
CCAASを導入する際には、自社の業務ニーズや要件に合わせて、システムの機能や運用方法を検討する必要があります。この点については、後述する比較ポイントで詳しく解説します。
IVR（Interactive Voice Response）とは、電話による自動応答システムの一種です。電話に出た際に音声案内が流れ、受け取りたいサービス番号を押すことで、自動的に対応するサービスへと接続されます。このシステムを導入することで、受付業務の効率化やコスト削減につながるとされています。
IVRは常に稼働しており、顧客からの電話に対応できるため、休憩時間や休日でも問い合わせに応じることができます。これにより、受付時間の短縮や顧客へのサービス提供の柔軟性が向上します。
IVRは自動化された受付業務を担当するため、人手を必要としません。これにより、人件費を節約できるだけでなく、ヒューマンエラーによるミスを減少させることができます。
IVRはプリセットされたオプションを提供し、顧客が選択することで適切なサービスに迅速に接続されます。これにより、顧客は待ち時間を最小限に抑え、迅速な対応を受けることができます。
IVRは一貫した案内を提供し、人為的なミスや情報の不一致を排除します。正確で迅速な対応により、顧客満足度が向上し、顧客の信頼を築きます。
IVRシステムは多くの顧客からの同時通話に対応できます。これは、急増する問い合わせにも対応できるため、スケーラビリティに優れています。
IVRはビジネスのニーズに合わせてカスタマイズできます。特定のオプションや情報提供を追加し、自社ブランドやスタイルに合った音声案内を作成することができます。
IVRは顧客の選択や通話内容を記録し、データ分析に活用できます。これにより、顧客の傾向や要望を把握し、戦略的な意思決定に役立てることができます。
一方で、IVRにはデメリットもあります。
例えば、音声認識技術の進歩にもかかわらず、自然な会話をすることはできず、顧客とのコミュニケーションが不十分な場合があることや、音声案内の長さが長い場合、顧客がイライラすることがあることなどが挙げられます。また、セキュリティ上のリスクもあるため、データ保護には十分な配慮が必要です。
IVRを導入する際には、自社の業務ニーズや要件に合わせて、システムの機能や運用方法を検討する必要があります。この点については、後述する比較ポイントで詳しく解説します。
自社に最適な自動応答システムを選ぶためには、以下の点に注意する必要があります。
まずは、自社の業務ニーズを明確にすることが重要です。顧客対応において必要なチャネルや対応範囲、必要な機能などを明確にし、それに合ったシステムを選ぶ必要があります。また、システム導入に伴うコストや期間、運用負荷なども考慮する必要があります。
次に、各システムのメリット・デメリットを比較することが重要です。先程から何度か述べている通り、CCAASは、多様なチャネルを統合することで幅広い顧客対応が可能となり、スケーラビリティも高いですが、設定やカスタマイズには専門的な知識が必要となります。一方、IVRは電話対応に特化しており、24時間365日の自動対応が可能ですが、適切な音声案内の設計が必要となります。
また、導入先の信頼性や運用支援体制も重要な要素です。システムの障害発生時の対応や問い合わせ対応など、運用面でのサポート体制が整っているかどうかを確認することが必要です。
以上の点を踏まえて、自社のニーズに合ったシステムを選定することが重要です。最適な自動応答システムを選ぶことで、顧客対応の品質向上や効率化が期待できます。
今回は、自動応答システムの中でも代表的なCCAASとIVRについて、それぞれの特徴やメリット・デメリットを比較しました。どちらを選ぶべきかは、導入する目的やニーズによって異なるため、自社の状況に合わせた検討が必要です。
導入にあたり、運用面やカスタマイズにかかるコストにも注意が必要です。自動応答システムを活用することで、顧客満足度の向上やコスト削減などの効果が期待できます。適切なシステムの導入により、ビジネスの効率化につなげましょう。
興味のある方はこちら
AIさくらさん（澁谷さくら）
ChatGPTや生成AIなど最新AI技術で、DX推進チームを柔軟にサポート。5分野のAI関連特許、品質保証・クラウドセキュリティISOなどで高品質を約束します。御社の業務内容に合わせて短期間で独自カスタマイズ・個別チューニングしたサービスを納品。登録・チューニングは完全自動対応で、運用時のメンテナンスにも手間が一切かかりません。
AI電話対応さくらさん
サービスを詳しく知りたい方はこちら
