アバター接客×生成AI：現場の苦労を救う自治体・鉄道・不動産の導入事例

生成AIアバターは「同じ説明」や「言語の壁」から現場を解放し、スタッフが専門業務に集中できる環境を作るDXの切り札です。

【技術比較】従来のシナリオ型ボットと「生成AIアバター」の違い

なぜ今、これまでのチャットボットではなく「生成AI」を搭載したアバターが求められているのでしょうか。その理由は、現場の対応力と運用コストに決定的な差があるからです。

・会話の柔軟性
従来：あらかじめ決めた選択肢のみ
生成AI：自然な日常会話や複雑な質問に対応

・学習コスト
従来：膨大なQ&Aの登録作業が必要
生成AI：既存のマニュアルを読み込ませるだけ

・略語・言い換え
従来：登録外の言葉は認識不可
生成AI：「国保」「生保」などの略語も文脈で理解

・現場の負担
従来：シナリオ作成に現場が追われる
生成AI：AIが自動学習し、現場はログを確認するだけ

現場の「ドロドロした課題」とAIによる救済

接客現場のスタッフを最も疲れさせるのは、理不尽な状況や、出口の見えない説明の繰り返しです。

自治体窓口（河内長野市など）

「マイナンバーの書き方がわからない」といった繰り返される質問。専門用語が通じない焦燥感。AIさくらさんが申請サポートに特化することで、スタッフは複雑な個別相談に専念できるようになりました。

鉄道駅（東武鉄道など）

通じない外国語への焦りと、後方に並ぶ客からの無言のプレッシャー。AIがデータとして「観光客が本当に求めている情報」を可視化したことで、現場の勘に頼らない最適な案内が可能になりました。

不動産業界

「まずは聞くだけ」という客への初回対応。AIが“最初の相談相手”になることで、客側も心理的ハードルが下がり、より具体的で深いニーズ（本音）を話してくれるようになります。

現場で起きた「失敗」と「改善」のリアルな記録

教科書通りの成功ばかりではありません。運用の中で見つかった課題を、現場のスタッフがどう乗り越えたか。その一次情報がこちらです。

ケース1：河内長野市「導線の迷い」からのリカバリー

当初、庁舎案内にも活用していましたが、利用データから「申請書作成ニーズ」が圧倒的に多いことが判明。「庁舎案内よりも申請特化の方が市民に分かりやすい」という現場の感触に基づき、AI側から積極的に声をかける仕組みやマニュアル整備を進め、より市民に寄り添う形へ進化させています。

ケース2：不動産業界「情報の不一致」への対応

AIが、サイトに掲載していない展示場情報を答えてしまうという失敗がありました。しかし、回答をガチガチに制限して「固い受け答え」になることは避けたい。現場では「自然なやり取り」を優先しつつ、アップデートで精度を上げる「育てていく運用」を選択。これがスタッフの心理的な余裕にも繋がっています。

ケース3：東武鉄道「実験段階で見えた収穫」

「動かしてみないと見えない部分がたくさんあった」という現場の本音。定期的な意見交換会を通じて、これまで感覚的だったお客さまの反応がデータで見えるようになりました。スカイツリー周辺の「めぐる楽しさ」を提案するなど、現場発信の新しいサービス像が描かれ始めています。

現場スタッフが抱く「よくある不安」への回答

Q：もしAIが間違った案内をしてしまったら？ 

A： AIはログをすべて記録しています。東武鉄道のように定期的な「意見交換会」を実施し、現場の気づきを即座に反映できるため、失敗は「改善のための貴重なデータ」として歓迎されます。

Q：AIが入ると仕事がなくなるのでは？ 

A： むしろ逆です。ルーチンワークをAIが肩代わりすることで、ごみ出しの個別相談や観光地の“めぐる楽しさ”の提案など、人間にしかできない付加価値の高い業務に集中できるようになります。

まとめ：現場の声がAIを変え、AIが街を変える

「AIさくらさん」を通じて現場の声が吸い上げられるようになったことで、これまで埋もれていた課題が解決の糸口に変わっています。生成AIアバターは、スタッフを縛るものではなく、自由にするためのものです。現場の知恵をAIに注ぎ込み、より働きやすい、より喜ばれる窓口を一緒に作っていきませんか。


資料請求・お問い合わせはこちら