稟議システムの導入目的はどう答える？複雑なワークフローを効率化する伝え方と実例

ワークフローシステムの導入で解決すべき現場のリアルな課題

近年、多くの企業がDXの一環としてワークフローのデジタル化を進めていますが、現場では単なる電子化では解決できない課題が渦巻いています。

例えば、ある企業ではグループ会社の合併を機に、旧来のシステムが限界を迎えました。
A社は「社長決裁が必要」、B社は「部長代理で完結」、C社は「特定の条件で監査役が加わる」といったように、会社ごとに稟議フローがバラバラだったのです。

このような状況で、安易に標準的なパッケージを導入すると、現場は混乱し、結局システム外でのメール相談や紙の持ち回りに逆戻りしてしまいます。
導入の真の目的は、こうした会社独自の煩雑な事情をいかにスムーズにデジタルへ統合するかにあるのです。

ワークフローシステム導入時の目標・目的を具体化する

上司や経営層から導入の目的を問われた際、「便利になるから」という曖昧な回答では承認は得られません。
以下の比較のように、定量・定性の両面からBefore/Afterを明確に示しましょう。

導入効果の比較

--------------------------------
【比較項目：意思決定スピード】
旧来の課題（Before）：複数社混在の複雑なフローで停滞
導入後の目標（After）：最適化されたワークフローで120%加速

【比較項目：システム適応性】
旧来の課題（Before）：パッケージの仕様に業務を合わせる
導入後の目標（After）：自社の文化・ルールに寄り添う柔軟な運用

【比較項目：現場の操作性】
旧来の課題（Before）：迷いやすく、都度説明が必要
導入後の目標（After）：直感的なUIで、簡単な共有のみで即運用可能
--------------------------------

目的を伝える具体例

「単にペーパーレス化するのではなく、合併による複雑な承認ルートを自動判定させることで、申請者の迷いをゼロにします。その結果、決裁までの停滞時間を削減し、経営のスピード感を高めることが目的です」といったように、独自の複雑さを解決することを強調するのが効果的です。

失敗しない選定の鍵は、カスタマイズへの柔軟性と共創体制

スペックの比較だけでは見えないのが、導入フェーズにおける苦労です。

実際に導入を成功させた担当者は、「導入時は自社独自のワークフローに合わせて多くの調整が必要で、ベンダーと共に本当に苦労した」と語ります。
しかし、その苦労があるからこそ、自社の稟議業務に完璧に沿った使いやすいシステムが完成します。

選定時に重視すべきは、機能の多さよりも当社の事情にどこまで寄り添ってくれるかという柔軟性です。
例えば、柔軟にカスタマイズが可能なシステムを提供しているパートナーは、価格に対しても柔軟にカスタマイズへ応じる体制があります。
こうした一緒に作り上げる姿勢を持つベンダーを選ぶことが、最終的な現場の満足度を左右します。

よくある質問

Q1：自社の複雑なワークフローをそのままシステム化できますか？

A：可能です。ただし、汎用パッケージでは対応できないケースがあるため、柔軟なカスタマイズが可能なベンダーを選び、導入期に徹底してフローを整理することが成功の条件です。

Q2：現場の社員がシステムを使いこなせるか不安です。

A：UI（ユーザーインターフェース）が直感的なものを選べば、詳細な説明がなくても共有だけで即座に運用が回ります。
　　実際に、ユーザーの立ち上がりが非常に早かったという成功例も多いです。

まとめ

稟議システムの導入は、単なるツールの置き換えではなく、企業の意思決定という文化をデジタル化するプロジェクトです。
自社の複雑なワークフローを否定せず、それに寄り添う柔軟な解決策を提示することで、組織全体の生産性は最大化されます。

「ワークフローさくらさん」について、詳しくはこちらから　>>